Familia fostului primar din Jibert, Iancu Boeriu, spune că procurorii ignoră martori şi dovezi după crimă


Primarul Iancu Boeriu a murit la finalul lunii martie a acestui an după ce a fost bătut de un consilier local din comună. Cei doi nu reuşeau să se înţeleagă cum să fie administrată comuna. Bătaia primită i-a provocat primarului Iancu Boeriu leziuni interne, iar acesta s-a stins în cele din urmă. Procurorii ignoră martori şi dovezi în acest dosar, acuză familia bărbatului, anunță Antena 3.

Iancu Boeriu, primarul comunei Jibert, foto Salut Făgăraș

Iancu Boeriu, fiul primarului din Jibert, a declarat la Antena 3 că a mai fost cel puțin încă o persoană care i-a lovit tatăl. Mai multe indicii şi chiar probe aflate în dosar îl indică drept făptuitor şi pe viceprimarul Bucur Vaida. De la discuţii aprinse s-a ajuns la pumni, povesteşte viceprimarul.

Bucur Vaida, viceprimar comuna Jibert, judetul Braşov: Domnul Buta la un moment dat a vrut să-l scoată pe domnul primar afară din casă că făcea foarte multe treburi care nu se cuveneau în casa respectivă. La care s-a ridicat domn primar, i-a luat ochelarii de la ochi, eu am intervenit între ei şi atunci l-a lovit pe domn primar. Domnul primar a căzut, m-a împins şi pe mine, am căzut peste.

Primarul ar fi trecut cu vederea scandalul şi l-ar fi iertat pe consilier. Nu a vrut să depună plângere.

Claudiu Sandu, prim-procuror Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov: “Inculpatul a lovit victima iniţial în zona feţei, a proiectat-o la pământ, ulterior aplicându-i două lovituri de mare intensitate în zona abdominală, care a avut ca urmare o rupere a intestinului”.

Consilierul local este cercetat pentru lovituri cauzatoare de moarte.

“Este dureros că pe parcursul anchetei, deși noi am menționat că există suspiciuni că nu a fost doar o singură persoană care a aplicat lovituri tatălui nostru, nu s-a cercetat această ipoteză sub nicio formă”, spune fiul primarului ucis, Iancu Boeriu jr.

“În primul rând, declarația consilierului care a fost declarat inculpat și unicul vinovat de această faptă ne conduce spre suspiciunea că a mai fost cel puțin încă o persoană care a lovit și aceasta este durerea că, deși a declarat acest lucru, organele de anchetă, procurorii, nu au cercetat și această pistă și s-au mulțumit să închidă dosarul cu primele declarații obținute. Mai mult, de la moartea tatălui meu noi am adunat mai multe, le spunem dovezi, mărturii, de la oameni din sat, de la diferite persoane. Aș vrea ca procurorii să ne cheme să aducem acești martori în audiență, în fața avocatului, care să pună întrebările necesare, deoarece considerăm că nu s-a făcut o cercetare completă încă din primul dosar, imediat după moartea tatălui nostru”, mai spune acesta.

Tânărul acuză că nu s-a făcut nicio reconstituire a evenimentului la fața locului şi nu s-a făcut nicio confruntare între cei implicați la fața locului. Mai multe indicii şi chiar probe aflate în dosar îl indică drept făptuitor şi pe viceprimarul Bucur Vaida. În mod şocant însă, ele sunt ignorate de procurori.




Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.